本文是对比特币生态首个元宇宙项目 Bitmap 的全面评估，兼谈元宇宙的构建之路。
（前情提要：第一个比特币元宇宙专案：比特币土地 Bitmap.land ）
（背景补充：比特币长期保持上涨的「经济学」逻辑 ）
本文目录
近期比特币生态首个元宇宙专案 Bitmap，热度有所升温，尤其在中文区。从交易资料看， Bitmap 30 日销售额为 11.75BTC（截止撰文时），位居比特币 NFT 30 日销售额榜首 。本文是笔者近期对 Bitmap 的观察思考，兼谈元宇宙的构建之路。
进入正题：如何看待 Bitmap？
Bitmap.land 是比特币生态第一个元宇宙专案，该专案建立在 Ordinals theory（序数理论）和 Bitmap theory（点阵图理论）基础之上，三周前笔者在 《全面解析比特币生态首个元宇宙专案：Bitmap.land 》中，系统阐述了 Bitmap 的情况，以及对 Bitmap 的初步判断，此处不再赘述。
近期中文区对 Bitmap 的关注度有所增加，陆续有一些朋友谘询，由於大家的背景和关注点各不相同，激发了笔者对 Bitmap 价值和意义的近一步思考。总的思考框架是： 应该把 Bitmap 同时放在比特币和元宇宙两个生态来看待，只从单个生态看，都可能有所偏狭 。
从比特币生态看，我们从四个维度分析：
网路安全 ：随着减半周期临近、出块奖励减少，交易手续的增加可为矿工带来出块奖励之外的收入，长期来看出块奖励逐渐趋於零，比特币生态自然需要寻找确保自身网路安全的新途径，Ordinals 的兴起带来的交易量激增，让大家看到了交易手续费作为确保比特币网路安全的切实可能性。
资金效率 ：由於比特币在区块链领域的江湖地位，使其在价值储存方面凝聚了最多的共识，其角色从 「电子现金」 变成了 「电子黄金」。沉淀了价值，自然有人会去思考如何提高资金利用率，以太坊生态的 DeFi Summer 又提供了一个近在眼前的成功案例，垂涎之外自然也有赶超之心。
自身定位 ：近年来以太坊生态快速发展，从 DeFi Summer 到加密艺术再到虚拟土地、GameFi、PFP，各类应用不一而足。反观比特币生态发展相对缓慢且亮点较少，自然也会激起比特币生态有不甘仅做价值储存链，希望探索做应用链可能性的想法。
外部因素 ：熊市流动性、叙事稀缺，市场和社群也会降格以求，Ordinals 的出现至少能够盘活存量资金，聊有胜於无。
由此可见，Ordinals （序数理论）的出现，以及 Ordinals 之上通过 Inscriptions （铭文）方式构建的比特币 NFT（包括加密艺术品、Meme Coin、域名、虚拟土地）、 BRC-20 、BRC-30（代币质押），自然会受到比特币社群的欢迎。
Bitmap 目前主要是虚拟土地销售，既属於比特币 NFT 范畴，也属於元宇宙范畴，有 NFT + Metaverse 的双重加持，想象空间自然是拉满的，虽然 Bitmap 自身的叙事并不丰满，但作为社群共创的专案，Bitmap 显然是被比特币生态所需要的。
此外，有一点值得注意。 Ordinals （序数理论）是对 Satoshi （聪）进行编号并定义其稀缺性的理论，该理论不依赖区块链的共识而存在 ，是链外共识（类似星座，是一种人为约定，而非基於区块链的固有属性）；Inscriptions （铭文）是基於序数理论，将文字 / 图片 / 视讯写入比特币区块链的过程。前文提到的比特币 NFT、BRC20 均基於 Ordinals + Inscriptions 构建，对比特币 NFT、BRC20 内容的解释、呈现是个链外动作。
这一点跟以太坊生态的 ERC20、ERC721 有很大不同，後者主要通过区块链上的智慧合约实现，除 metadata 依赖外部资源如 IPFS、Arweave 之外。
当然，单凭这一点很难得出比特币 NFT、以太坊 NFT 孰优孰劣的结论，但显然这些基本面的不同，会对两个生态的 NFT 发展有深远影响，另一个思考素材是：比特币 UTXO 模型 vs 以太坊采用帐户模型。
从元宇宙生态看，主要考虑以下两个问题：1. 元宇宙当前需要什麽？
元宇宙领域从 Web1.0 时代的 Second Life，到 Web2.0 时代的 Roblox、堡垒之夜，再到 Web3.0 时代的 Decentraland、Voxels，在朝着更去中心化、更好体验、更多使用者自主权的方向演进。 当元宇宙遇到 NFT ，虚拟土地便成为了故事的主角 。
让我们先把虚拟土地，放在元宇宙领域中来看。
过去一个周期， 元宇宙专案方以发售虚拟土地为核心商业模式 ，大量元宇宙专案涌现，造成了虚拟土地供给过剩、元宇宙专案间彼此不互通，从而使 互操作性成为元宇宙领域亟待解决的首要问题。 需要指出的是， 互操作性问题会伴随元宇宙领域发展长期存在、需要不断解决 ，只是在当前阶段该问题更为显着 。
另一方面看，专案方 售卖虚拟土地，本质上是将 3D 场景编辑器使用权和场景流量分发权打包进虚拟土地，并以此构建议价权 。但经过过去两三年的发展，3D 场景编辑器已逐渐趋於标准化和开源，典型案例是 2022 年 7 月释出的元宇宙专案 hyperfy.io，其以近乎免费的价格向用户提供了优秀的网页端 3D 场景编辑器。虚拟土地作为商品，构成其内在价值非常重要的一部分已经不复存在了。
让我们再把虚拟土地，放在 NFT 领域中来看。
过去一个周期，元宇宙虚拟土地以 NFT 的形式存在，也是 NFT 发展历程中的重要用例。从 NFT 自身发展角度看，可概括为： 铁打的 NFT，流水的用例 。
在 NFT 发展的每个阶段，往往只会有一类用例作为 NFT 阶段性的核心价值承载物，这些价值承载物曾经是：加密艺术、GameFi、虚拟土地、PFP。但一切皆变、一切皆流，当新用例成为主流时，旧用例无论曾经多麽辉煌，都会褪去颜色，成为明日黄花。谁还记得 CryptoKitties、Async art、Axie Infinity、LOOT？显然， 虚拟土地作为 NFT 曾经的核心价值承载物，已经成为过去时 。
综上，无论是当下的元宇宙领域还是 NFT 领域，都不需要虚拟土地充当核心角色。 对元宇宙专案方来说，眼下最重要的是互操作性问题的解决。 这是从供给侧的分析， 从需求侧看，核心问题是缺乏应用场景落地，过去两三年该问题表现的尤为突出 。对专案方而言，一味从供给侧出发思考，容易陷入拿着锤子找钉子的怪圈 。
2. Bitmap 能为元宇宙发展提供什麽？
Bitmap 目前主要是虚拟土地的一级市场发售，3D 场景编辑器和场景流量分发、Avatar 均无涉及，也没有去匹配特定场景的需求。由此可见， 对於元宇宙当前的发展需求而言，Bitmap 暂时无法提供有效价值 。如果硬要说价值提供的话，基於 Bitmap 理论的虚拟土地发行，提供了一个对买家相对更加公平的购买机制，以及一个 「理直气壮」 的增发机制。
📍相关报导📍
富比士：Z世代除了抖音，更爱上了比特币
比特币铭文没人玩了？Glassnode报告：BTC交易费暴跌96%
币安正式支援「比特币闪电网路」！即刻开放存取款